Entrevista ó Fiscal de medio ambiente
Álvaro García Ortiz, fiscal de Medio Ambiente: ”Preocupa que en prol da rapidez e eficacia económica reláxense requisitos ambientais”.
A crise económica acapara protagonismo, á vez que o cambio climático e as cuestións ambientais perderon o que tiñan hai un ano. O fiscal especializado na materia asegura que estará vixiante para que non se pretenda superar a crise eludindo requisitos ambientais. Afírmao tras unha campaña de incendios que é mellor da esperada, aínda que “si baixamos a garda, pode volver dispararse”.
Pregunta: Como se resume a campaña de incendios?
Resposta: Levouse ben dentro dos parámetros que manexabamos, pero nunca se pode baixar a garda. Os últimos días foron unha demostración diso, e no interior de Ourense estamos a ter uns días bastante duros. En materia de incendios intencionados, creo que a actuación policial nótase. Non digo que sexa determinante, pero ten unha incidencia, como a acción de extinción, prevención… Desde 2006 creo que hai un cambio de tendencia, pero si baixamos a garda e creémonos que hai un cambio de tendencia, pode volver dispararse.
Goteos de detencións
P: En que nota a acción policial?
R: A pesar de que o número de incendios non foi tan importante, a acción policial é constante e continua. Hai un goteo constante de detencións. O exemplo é que o número de detidos anual está a empezar a ser constante, máis ou menos 200, e non cesa durante todo o ano.
P: É complexa a coordinación cando actúan Seprona, Policía Autonómica…?
R: Desgraciadamente hai incendios para todos, pero hai que facer un esforzo de coordinación. Non é un problema exclusivo de incendios. No noso país conviven varias policías e colectivos con funcións policiais. O que hai que facer é ir a criterios de eficacia con todo e que as institucións articulen instrumentos de coordinación. Ademais, cada un debe especializarse no que mellor fai para ser eficaces.
P: A Fiscalía suxerira internamentos a incendiarios. En que quedou esa proposta?
R: No proxecto de reforma do Código Penal non vén nada. A nosa idea era moi flexible. Aquelas persoas que en sentenza firme detéctase que son perigosas, non necesitamos internalas ou apartalas da sociedade en períodos que non hai risco de incendios. Hai que apartalos cando haxa risco. A nós parécenos razoable, pero na modificación do Código Penal non está previsto.
P: Continuaron os estudos sobre os incendios?
R: Tras a vaga de incendios de 2006 estudouse desde diferentes perspectivas e fixemos unha estatística que é moi significativa e que a xente non coñece, e é que repetidamente, desde 1995 até 2005 houbo un período de 12 días ao ano no que hai máis de 2.000 lumes. Iso ocorreu con cambios de goberno e sen eles, e en todos conflúe o mesmo, hai algo determinante, que son as condicións climáticas. Logo hai unha serie de factores que se unen. E hai que diferenciar a problemática de incendios de Galicia durante o ano e a que se produce nese período crítico, de dez ou doce días.
Menos interese polo medio ambiente
P: Tras unha campaña relativamente tranquila e co efecto da crise, relaxouse o interese ambiental?
R: Hai unha preocupación porque se relaxen os requisitos ambientais en prol da rapidez e da eficacia económica. Coidar o medio ambiente é máis caro que non coidalo e haberá quen priorice o traballo nunha fábrica. As defensas en delitos ambientais adoitan pór por diante a estabilidade no traballo das empresas que contaminan. Pero nós témolo moi claro desde a Fiscalía. O noso deber é controlar o que a sociedade deu como norma, porque si pasas os límites de contaminación e verteduras estás a pór en perigo á sociedade.
P: Incidiu a crise na cuestión urbanística?
R: En épocas de bonanza a actividade económica desenvólvese dunha forma desaforada. No caso do urbanismo é así, temos as dúas cousas. Os problemas urbanísticos son agora algo menores, non hai desenvolvementos de grandes proxectos que poidan afectar ao medio ambiente. Foi a crise que o parou.
P: En materia urbanística, a Lei do Solo dará máis poder aos concellos. Será prexudicial?
R: Veremos si é positivo ou non. Algo obxectivo é que o urbanismo en concellos xerou problemas, pero non sei que problemas xeraría si non estivese en mans dos municipios. Non se pode criminalizar aos concellos.
Acuicultura e o negocio do vento
P: Plans acuícolas e eólicos deron que falar tamén desde unha perspectiva ambiental. Son posibles estas instalacións na Rede Natura?
R: A directiva de Rede Natura europea é moi declarativa, e contempla que as autoridades nacionais teñen a posibilidade de en virtude do interese público, actuar en Rede Natura. Hai exemplos coas autovías. A directiva non expón esa prohibición, pero hai unha xurisdición, a administrativa, á que se pode recorrer e un tribunal pode dicir que non se respectou o espírito da lei nalgún proxecto.
P: A Fiscalía suxeriu crear unha especie de Seprona autonómico. Que cambiaría con isto?
R: Non é tanto un Seprona autonómico como un pequeno Seprona con capacidade para toda a comunidade ao que medioambientalmente lle puediéramos dirixir peticións e actuasen de maneira inmediata. Permitiríanos contar con algo que todos queremos, que é unha auténtica Policía Xudicial. Esa é a demanda e Galicia ten peculiaridades suficientes para pedilo.
{xtypo_feed}Galiciaé – 13-10-2009 – Laura Grandal. AGN – Imaxe: Jessica Barcala. AGN{/xtypo_feed}
